ITR 30/06/2015 de FIBAM COMPANHIA INDUSTRIAL

RELATÓRIO SOBRE A REVISÃO DE INORMAÇÕES TRIMESTRAISAos Administradores e Acionistas daFIBAM COMPANHIA INDUSTRIAL - Em recuperação judicialSão Bernardo do Campo - SPIntroduçãoRevisamos as informações contábeis intermediárias da FIBAM COMPANHIAINDUSTRIAL - Em recuperação judicial, contidas no Formulário de InformaçõesTrimestrais - ITR referente ao trimestre findo em 30 de junho de 2015, quecompreendem o balanço patrimonial em 30 de junho de 2015 e as respectivasdemonstrações do resultado e do resultado abrangente e das mutações do patrimôniolíquido e dos fluxos de caixa, assim como o resumo das principais políticas contábeis eas demais notas explicativas.Responsabilidade da administraçãoA administração é responsável pela elaboração das informações contábeisintermediárias de acordo com o Pronunciamento Técnico CPC 21 - DemonstraçãoIntermediária e com a norma internacional IAS 34 - Interim Financial Reporting,emitida pelo International Accounting Standards Board - IASB, assim como pelaapresentação dessas informações de forma condizente com as normas expedidas pelaComissão de Valores Mobiliários - CVM, aplicáveis à elaboração das InformaçõesTrimestrais - ITR. Nossa responsabilidade é a de expressar uma conclusão sobre essasinformações contábeis intermediárias com base em nossa revisão.Responsabilidade dos auditores independentesNossa responsabilidade é a de expressar uma conclusão sobre as informaçõescontábeis intermediárias, com base em nossa revisão, conduzida de acordo com asnormas brasileiras e internacionais de revisão de informações intermediárias (NBC TR2410 - Revisão de Informações Intermediárias Executada pelo Auditor da Entidade eISRE 2410 - Review of Interim Financial Information Performed by the IndependentAuditor of the Entity, respectivamente). Devido aos assuntos descritos no parágrafo"Base para abstenção de conclusão", não obtivemos evidências apropriadas esuficientes como base para expressar uma conclusão sobre as informações contábeisintermediárias.Base para abstenção de conclusãoConforme divulgado na nota explicativa nº 1, em 14 de outubro de 2014, a Companhiaajuizou na Comarca de São Bernardo do Campo do Estado de São Paulo, pedido derecuperação judicial nos termos da Lei nº 11.101/05. Em 13 de novembro de 2014, foipublicado o deferimento do processamento do pedido de recuperação judicial. Em 14de janeiro de 2015, a Companhia apresentou seu plano de recuperação judicial com adiscriminação dos meios de recuperação a serem empregados, demonstração de suaviabilidade econômica e laudo econômico-financeiro. Nos termos da referida Lei, aassembleia geral de credores para aprovação do referido plano deveria ter ocorrido noprazo de até 180 dias contados do deferimento do processamento do pedido judicial,procedimento este que não ocorreu em face da ausência de apresentação da Lista deCredores Consolidada por parte da Administradora Judicial, o que motivou osassessores jurídicos da Companhia a peticionarem em juízo em 16 de abril de 2015,requerimento à título acautelatório de mais 180 dias com fito de manter a suspensãodas Ações e Execuções de Cobrança contra a Recuperanda e, consequentementerealizar a assembleia geral de credores. A Administradora Judicial em atendimento aodespacho do Juízo, manifestou nos autos em 12 de maio de 2015, não se opondo aomencionado pedido de prorrogação. Em 14 de julho de 2015 em sentença proferidapelo MM. Juiz de Direito da Quinta Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo,foi concedido a prorrogação do prazo por mais 60 dias, a contar da data da decisão,quando então caberá nova deliberação a respeito.Tendo em vista a dependência dos eventos futuros que poderão ou não ocorrer taiscomo: a aprovação ou não do plano de recuperação por parte dos credores, anecessária regularidade fiscal da Companhia para concessão de recuperação judicial(art. 57 da Lei 11.101/05), bem como, o resultado de sua execução, não foi possívelmensurar os possíveis efeitos sobre as demonstrações contábeis em 30 de junho de2015.Em decorrência do estágio em que se encontra o processo de recuperação judicial,existe incertezas de como, quando e por quais valores os ativos serão realizados e ospassivos pagos, bem como se as demonstrações financeiras trimestrais da Companhiadeveriam ser preparadas com base no pressuposto de continuidade normal de suasoperações ou se deveriam ser preparadas em uma base de liquidação.Abstenção de conclusãoDevido a relevância dos assuntos descritos no parágrafo "Base para abstenção deconclusão", não nos foi possível obter evidências apropriadas e suficientes parafundamentar nossa conclusão sobre as informações contábeis intermediárias incluídasnas informações trimestrais acima referidas. Consequentemente, não expressamosconclusão sobre essas informações contábeis intermediárias.Outros assuntosa) Demonstrações do valor adicionadoRevisamos, também, as demonstrações do valor adicionado (DVA) referentes aosegundo trimestre de 2015, preparadas sob a responsabilidade da administração daCompanhia, cuja apresentação nas informações intermediárias é requerida de acordocom as normas expedidas pela Comissão de Valores Mobiliários aplicáveis àelaboração de Informações Trimestrais - ITR e considerada informação suplementarpelas IFRS, que não requerem a apresentação da DVA. Todavia, em decorrência darelevância dos assuntos descritos no parágrafo "Base para abstenção de conclusão",também não expressamos sobre essas demonstrações em relação às informaçõescontábeis intermediárias tomadas em conjunto.b) Auditoria e revisão das cifras do ano anteriorAs Informações Trimestrais - ITR mencionadas no primeiro parágrafo inclueminformações contábeis correspondentes ao resultado, resultado abrangente, mutaçõesdo patrimônio líquido, fluxos de caixa e valor adicionado do trimestre findo em 30 dejunho de 2014, obtidas das informações trimestrais - ITR daquele trimestre, e aobalanço patrimonial em 31 de dezembro de 2014, obtidas das demonstraçõesfinanceiras em 31 de dezembro de 2014, apresentadas para fins de comparação. Arevisão das Informações Trimestrais - ITR do trimestre findo em 30 de junho de 2014 eo exame das demonstrações financeiras do exercício findo em 31 de dezembro de2014 foram conduzidos sob a responsabilidade de outros auditores independentes,que emitiram, respectivamente, (i) relatório de revisão com data de 29 de julho de2014 sem ressalva e (ii) relatório de auditoria, com data de 20 de fevereiro de 2015,com abstenção de opinião em decorrência das incertezas de eventos futuros quepoderiam advir da aprovação ou não do plano de recuperação judicial por parte daassembleia de credores, ainda pendente, conforme mencionamos no parágrafo "basepara abstenção de conclusão" ora descrito.São Paulo, 10 de agosto de 2.015.Ápice Auditores Independentes S/SCRC 2SP020.790/O-4Paulo Rogério de AzevedoContador - CRC1SP 192.653/O-5