DFP 2010 de GAZOLA SA INDUSTRIA METALURGICA

RELATÓRIO DOS AUDITORES INDEPENDENTES SOBRE AS DEMONSTRAÇÕES CONTÁBEISAosDiretores e Acionistas daGAZOLA S/A INDÚSTRIA METALÚRGICACaxias do Sul - RSExaminamos as demonstrações contábeis de GAZOLA S/A INDÚSTRIA METALÚRGICA, que compreendem o balanço patrimonial em 31 de dezembro de 2010 e as respectivas demonstrações do resultado, das mutações do patrimônio líquido e dos fluxos de caixa para o exercício findo naquela data, assim como o resumo das principais práticas contábeis e demais notas explicativas.Responsabilidade da administração da Companhia sobre as demonstrações contábeisA administração da Companhia é responsável pela elaboração e adequada apresentação dessas demonstrações contábeis de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil e pelos controles internos que ela determinou como necessários para permitir a elaboração de demonstrações contábeis livres de distorção relevante, independentemente se causada por fraude ou erro.Responsabilidade dos auditores independentesNossa responsabilidade é a de expressar uma opinião sobre essas demonstrações contábeis com base em nossa auditoria, conduzida de acordo com as normas brasileiras e internacionais de auditoria. Essas normas requerem o cumprimento de exigências éticas pelos auditores e que a auditoria seja planejada e executada com o objetivo de obter segurança razoável de que as demonstrações contábeis estão livres de distorção relevante. Uma auditoria envolve a execução de procedimentos selecionados para obtenção de evidência a respeito dos valores e divulgações apresentados nas demonstrações contábeis. Os procedimentos selecionados dependem do julgamento do auditor, incluindo a avaliação dos riscos de distorção relevante nas demonstrações contábeis, independentemente se causada por fraude ou erro. Nessa avaliação de riscos, o auditor considera os controles internos relevantes para a elaboração e adequada apresentação das demonstrações contábeis da Companhia para planejar os procedimentos de auditoria que são apropriados nas circunstâncias, mas não para fins de expressar uma opinião sobre a eficácia desses controles internos da Companhia. Uma auditoria inclui, também, a avaliação da adequação das práticas contábeis utilizadas e a razoabilidade das estimativas contábeis feitas pela administração, bem como a avaliação da apresentação das demonstrações contábeis tomadas em conjunto.Acreditamos que a evidência de auditoria obtida é suficiente e apropriada para fundamentar nossa abstenção de opinião.Base para Abstenção de Opinião sobre as Demonstrações Contábeis Em decorrência da existência de diversas dificuldades ocorridas no exercício de 2010, para manutenção da atividade operacional da Companhia, o sistema de controles internos ficou substancialmente comprometido, o que propiciou incertezas nos elementos necessários a avaliação da existência, abrangência e mensuração das operações vinculadas aos seguintes valores constantes nas demonstrações contábeis de 31/12/2010: Clientes R$ 298.626 Estoques R$ 68.981 Imobilizado: 10.682.406 Fornecedores: R$ 700.448 Receita Líquida de Vendas R$ 1.263.353 Custos dos Produtos Vendidos R$ 141.419. Também não acompanhamento do inventário físico dos estoques relativos às demonstrações contábeis de 31 de dezembro de 2010, bem como não foi possível satisfazermo-nos sobre a sua existência por meio de procedimentos alternativos de auditoria. A empresa não registrou contabilmente os efeitos inerentes a inclusão de parte do passivo tributário no Parcelamento previsto na Lei nº 11.941/2009, além do que a mensuração dos valores definitivos incluídos na nova modalidade de parcelamento encontram-se pendente de realização por parte dos órgãos fiscalizadoresA Companhia não adotou os proceimentos necessários à convergência de suas demonstrações contábeis aos padrões do International Financial Reporting Standards - IFRS e devidamente regulamentados pelas Deliberações CVM nº 527/2007 e nº 619/09 que tratam da mensuração do valor recuperável dos Ativos e adoção do custo atribuído (deemed cost) como elemento de avaliação de seus bens do ativo imobilizado geradores de caixa, respectivamente. Portanto, os bens patrimoniais não representam adequadamente a potencial geração de benefícios econômicos futuros destes ativos. Desta forma, não foi possível mensurar os eventuais efeitos nas respectivas demonstrações contábeis de 31/12/2010.Abstenção de OpiniãoDevido a relevância dos procedimentos mencionados no parágrafo Base para Abstenção de Opinião sobre as Demonstrações Contábeis, a extensão dos nossos exames não foi suficiente para nos possibilitar expressar, e por isto não expressaremos, opinião sobre as demonstrações contábeis da GAZOLA S/A INDÚSTRIA METALÚRGICA em 31 de dezembro de 2010.ÊnfaseAs demonstrações contábeis referentes ao exercício findo em 31 de dezembro de 2010 foram preparadas no pressuposto da continuidade normal dos negócios da Companhia, que tem apresentado prejuízos e deficiências de capital de giro. A continuidade das operações da empresa depende do sucesso dos planos da administração em gerar recursos suficientes para a liquidação do Passivo Exigível, sendo indispensável o aporte de novos recursos de capital ou incremento da atividade atual ou, ainda, de novas atividades fabris que permitam reverter o quadro atual. As demonstrações contábeis não incluem quaisquer ajustes relativos à realização e classificação dos valores de ativos ou quanto a ajustes as contas de passivos que seriam requeridos na impossibilidade da Companhia continuar operando.Outros AssuntosDemonstrações do valor adicionado Examinamos, também, a demonstração do valor adicionado (DVA), referente ao exercício findo em 31 de dezembro de 2010, cuja apresentação é requerida pela legislação societária brasileira para companhias abertas, e como informação suplementar pelas IFRSs que não requerem a apresentação da DVA. Essas demonstrações foram submetidas aos mesmos procedimentos de auditoria descritos anteriormente e, considerando que a extensão dos nossos exames não foi suficiente para nos possibilitar expressar, e por isto não expressaremos, opinião sobre a referida demonstração.Auditoria dos valores correspondentes ao exercício anteriorOs valores correspondentes ao exercício findo em 31 de dezembro de 2009 apresentados para fins de comparação, também foram por nós examinados, tendo sido emitido Relatório em 27/08/2010 contendo abstenção de opinião e ênfase sobre a deficiência de capital de giro. Porto Alegre, 27 de agosto de 2011.Roberto José FidryszewskiContador CRC-RS nº 36.593DRS AuditoresCRC-RS nº 4230