DFP 2012 de TAIPE TRANCOSO EMPREENDIMENTOS S/A

Relatório dos auditores independentes sobre as demonstrações financeirasAosAcionistas, Conselheiros e Diretores da Taípe Trancoso Empreendimentos S.A.Porto Seguro - BAIntroduçãoFomos contratados para examinar as demonstrações financeiras da Taípe Trancoso Empreendimentos S.A. ("Companhia"), que compreendem o balanço patrimonial em 31 de dezembro de 2012 e as respectivas demonstrações do resultado, do resultado abrangente, das mutações do patrimônio líquido e dos fluxos de caixa, para o exercício findo naquela data, assim como o resumo das principais práticas contábeis e demais notas explicativas. Responsabilidade da Administração da Companhia sobre as demonstrações financeirasA administração da Companhia é responsável pela elaboração e adequada apresentação das demonstrações financeiras de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil e de acordo com as normas internacionais de relatório financeiro (IFRS), emitidas pelo International Accounting Standards Board - IASB, assim como pelos controles internos que ela determinou como necessários para permitir a elaboração dessas demonstrações financeiras livres de distorção relevante, independentemente se causada por fraude ou erro.Responsabilidade dos auditores independentes Nossa responsabilidade é a de expressar uma opinião sobre essas demonstrações financeiras com base em nossa auditoria, conduzida de acordo com as normas brasileiras e internacionais de auditoria. Em decorrência dos assuntos descritos no parágrafo Base para abstenção de opinião, não nos foi possível obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar nossa opinião de auditoria. Base para abstenção de opinião (a)Conforme descrito na nota explicativa n° 18, as operações da Companhia vêm sendo financiadas, em parte, por recursos fornecidos na forma de empréstimo pelo operador Club Med Brasil S.A., parte relacionada do acionista Club Med Amerique du Sud SAS, com saldo em 31 de dezembro de 2012 no montante de R$ 42.880. Conforme divulgado na nota explicativa n° 21, em setembro de 2013, alguns membros do Conselho de Administração, que representam acionistas signatários do Acordo de Acionistas, em reunião para aprovação das demonstrações financeiras referentes ao exercício findo em 31 de dezembro de 2012, apresentaram votos com ressalvas em relação à taxa de juros praticada e o respectivo cálculo matemático. As demonstrações financeiras foram preparadas mantendo o saldo do empréstimo considerando as mesmas condições utilizadas em anos anteriores. Adicionalmente, o saldo desse empréstimo, em 31 de dezembro de 2012, permaneceu registrado no passivo não circulante, apesar do credor ter requerido a liquidação da dívida no prazo máximo de 90 (noventa) dias. (b)A Companhia tem gerado prejuízos recorrentes nos últimos anos, apresentando prejuízos acumulados no montante de R$ 48.725 mil no balanço patrimonial de 31 de dezembro de 2012. Adicionalmente, conforme divulgado na nota explicativa n° 21, em 28 de dezembro de 2012, o operador Club Med Brasil S.A. notificou a Companhia, por meio de correspondência daquela data, requerendo que o empréstimo descrito no parágrafo (a) acima, fosse liquidado no prazo máximo de 90 (noventa) dias a contar da data do recebimento da referida notificação, a qual foi questionada pelos demais acionistas, conforme mencionado na nota explicativa n° 21. A Administração da Companhia não nos apresentou planos para liquidação do referido empréstimo, ou medidas que serão tomadas para solucionar o problema e que permitam a continuação normal dos seus negócios, uma vez que não existiam, até o momento, recursos disponíveis para permitir a liquidação do empréstimo e, historicamente, a necessidade de recursos para as operações vinha sendo suprida pelo operador Club Med Brasil S.A. Assim, a falta desses planos por parte da administração da Companhia nos deixa impossibilitados de avaliar a capacidade de liquidação de tal obrigação, tampouco concluir quanto à sua capacidade de continuidade operacional. (c)Em face das discussões em andamento em esfera arbitral, relacionadas a discordâncias dos acionistas, a Companhia está impedida de instaurar Assembleia Geral por determinação do Juiz arbitral. Como consequência, as demonstrações financeiras do exercício findo em 31 de dezembro de 2011 não foram submetidas à apreciação e aprovadas pelos acionistas. Por essa razão, não é possível estimar, nas circunstâncias, eventuais efeitos nas demonstrações financeiras do exercício de 2012, caso a Assembleia tivesse sido realizada.Abstenção de opinião Devido à relevância dos assuntos discutidos no parágrafo Base para abstenção de opinião, não nos foi possível obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar nossa opinião de auditoria. Consequentemente, não expressamos opinião sobre as demonstrações financeiras acima referidas.Outros assuntosDemonstrações do valo adicionado Fomos contratados, também, para examinar a demonstração do valor adicionado (DVA), referente ao exercício findo em 31 de dezembro de 2012, preparada sob a responsabilidade da administração da Companhia, cuja apresentação é requerida pela legislação societária brasileira para companhias abertas, e como informação suplementar pelas IFRS que não requerem a apresentação da DVA. Essa demonstração foi submetida aos mesmos procedimentos de auditoria descritos anteriormente e, devido a relevância dos assuntos discutidos no parágrafo Base para abstenção de opinião, não nos foi possível obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar nossa opinião de auditoria. Consequentemente, não expressamos opinião sobre a demonstração do valor adicionado. Auditoria dos valores correspondentes ao exercício anteriorOs valores correspondentes ao exercício findo em 31 de dezembro de 2011, apresentados para fins de comparação, foram anteriormente auditados por outros auditores independentes que emitiram relatório datado em 19 de abril de 2013, com abstenção de opinião considerando (a) as incertezas quanto ao valor da dívida com o Club Med Brasil S.A. e (b) a impossibilidade de concluir quanto à capacidade de continuidade operacional da Companhia. ÊnfaseTransações com Partes RelacionadasSem modificar nossa abstenção de opinião, chamamos atenção para a Nota explicativa n° 18, onde consta que a Companhia mantém operações em montantes significativos com partes relacionadas. Desta forma, o resultado de suas operações poderia ser diferente daquele que seria obtido, caso as transações fossem praticadas com partes não relacionadas. São Paulo, 24 de setembro de 2013Mazars & Guérard Auditores IndependentesCRC 2SP011901/O-6 Éder Mutinelli Dominique NezanContador Contador CRC 1SP160918/O-2CRC 1SP220825/O-0