DFP 2014 de CONSTRUTORA BETER S.A. FALIDO

RELATÓRIO DOS AUDITORES INDEPENDENTESÀDiretoria daCONSTRUTORA BETER S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL). São Paulo - SPExaminamos as demonstrações financeiras da CONSTRUTORA BETER S.A. - Em Recuperação Judicial ("Companhia"), em 31 de dezembro de 2014, e as respectivas demonstrações do resultado, do resultado abrangente, das mutações do patrimônio líquido e dos fluxos de caixa, correspondentes ao exercício findo naquela data, elaborados sob a responsabilidade de sua Administração. Responsabilidade da administração sobre as demonstrações contábeisA administração é responsável pela elaboração e adequada apresentação dessas demonstrações financeiras de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil e pelos controles internos que ela determinou como necessários para permitir a elaboração de demonstrações financeiras livres de distorção relevante, independentemente se causada por fraude ou por erro.Responsabilidade dos auditores independentesNossa responsabilidade é a de expressar uma opinião sobre essas demonstrações financeiras com base em nossa auditoria, conduzida de acordo com as normas brasileiras e internacionais de auditoria. Essas normas requerem o cumprimento de exigências éticas pelo auditor e que a auditoria seja planejada e executada com o objetivo de obter segurança razoável de que as demonstrações financeiras estão livres de distorção relevante. Uma auditoria envolve a execução de procedimentos selecionados para obtenção de evidência a respeito dos valores e divulgações apresentados nas demonstrações financeiras. Os procedimentos selecionados dependem do julgamento do auditor, incluindo a avaliação dos riscos de distorção relevante nas demonstrações financeiras, independentemente se causada por fraude ou erro. Nessa avaliação de riscos, o auditor considera os controles internos relevantes para a elaboração e adequada apresentação das demonstrações financeiras da Companhia para planejar os procedimentos de auditoria que são apropriados nas circunstâncias, mas não para fins de expressar uma opinião sobre a eficácia desses controles internos. Uma auditoria inclui, também, a avaliação da adequação das práticas contábeis utilizadas e a razoabilidade das estimativas contábeis feitas pela administração, bem como a avaliação da apresentação das demonstrações financeiras tomadas em conjunto. Acreditamos que a evidência de auditoria obtida é suficiente e apropriada para fundamentar nossa opinião com ressalvas.Base para opinião com ressalvas:1)Conforme demonstrado na nota explicativa No.12, a Companhia possuiu 97,57% de participação na investida WVG - Construções e Infraestrutura Ltda, Essa investida não foi auditada por nós e nem por outros auditores independentes.2)Para o ativo imobilizado, não foi praticável a realização de trabalhos alternativos que nos permitissem: a) identificação dos percentuais individuais dos bens já totalmente depreciados em anos anteriores b) recuperabilidade dos bens imobilizados e c) identificação da vida útil econômica real dos bens.3)Conforme rege o Pronunciamento Técnico CPC 01 - Redução ao Valor Recuperável de Ativos, a Companhia não realiza análises, com objetivo de avaliar se há alguma indicação de que os ativos possam ter sofrido desvalorização. Não foi praticável nas circunstancias, a realização de trabalhos alternativos que nos permitissem estimar o valor recuperável dos ativos apresentados que nas notas explicativas No. 8 impostos a recuperar e No. 11 precatórios a receber.4)A Companhia possui saldos provenientes de ajustes de avaliação patrimonial, sendo R$ 35.903.282,20 registrados no patrimonio líquido e R$ 15.098.001,18 de impostos diferidos registrados no passivo não circulante. A Companhia não vem realizando esses saldos, contra resultado acumulado e impostos correntes, na medida em que os bens objeto da avaliação patrimonial, são depreciados, amortizados e/ou alienados.5)Conforme nota explicativa No. 16, a provisão para contingências legais, constituída pela Companhia é de R$ 5.255.368,59. Todavia, baseado na opinião dos assessores jurídicos, nosso exame indicou que praticamente não há processos considerados como prováveis o risco de perda.6)Conforme rege o Pronunciamento Técnico CPC No. 36, a Companhia não vem apresentando Demonstrações Consolidadas, desta forma, as demonstrações financeiras da Companhia e de sua controlada WVG Construções e Infraestrutura Ltda não estão sendo apresentadas como se fossem uma única entidade econômica.7)Conforme nota explicativa No.17e, em 31 de dezembro de 2014 houve o registro de R$ 2.536.625,95 (R$ 5.010.342,05 em 2013) no patrimonio liquido referente a ajustes de exercícios anteriores. Conforme rege o Pronunciamento Técnico CPC No.23 - Políticas Contábeis, Mudança de Estimativa e Retificação de Erro, a Companhia não está reapresentando retrospectivamente os valores ajustados para as demonstrações financeiras dos exercicios de 2013 e 2012 de forma a permitir a comparabilidade das informações.Opinião com ressalvas:Em nossa opinião, exceto pelos possíveis efeitos decorrentes dos assuntos descritos nos parágrafos "Base para opinião com ressalvas", as demonstrações financeiras acima referidas apresentam adequadamente, em todos os aspectos relevantes, a posição patrimonial e financeira da CONSTRUTORA BETER S.A., em 31 de dezembro de 2014, o desempenho de suas operações e os seus fluxos de caixa para o exercício findo naquela data, de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil. Ênfases:Nossa opinião não esta ressalvada em função das seguintes ênfases:1)Conforme mencionado na nota explicativa No.2, a Companhia esta em processo de Recuperação Judicial, dependendo a sua continuidade do êxito do seu plano de recuperação e demais medidas que estão sendo tomadas por sua Administração. Em 31 de dezembro de 2014, as demonstrações contábeis foram preparadas, assim como os ativos e passivos e valorizados, presumindo a continuidade normal dos negócios.2)Conforme mencionado na nota explicativa No.11, a Companhia mantem registrado valores a receber de R$ 27.814.282,19 (R$ 25.509.300,12 em 2013) referentes a precatórios estaduais e municipais. A realização desses créditos depende de previsão orçamentária, entre outras burocracias.3)A Companhia não vem contratando seguros de forma a fazer cobertura de eventuais perdas decorrentes de sinistros.4)Conforme demonstrado na nota explicativa No.8, a Companhia apresentava, em 31 de dezembro de 2014, o montante de R$ 2.157.627,37 de créditos previdenciários. A habilitação deste crédito foi solicitada junto à Receita Federal e de acordo com os consultores jurídicos da Companhia, o deferimento formal e definitivo está previsto para 2016.5)O registro da Companhia esta suspenso na Comissão de Valores Mobiliários - CVM desde 26 de junho de 2015. Em decorrência desta suspensão, fica vedada negociações de valores mobiliários de emissão da Companhia nos mercados de bolsa de valores e balção.Outros Assuntos: Examinamos, também, a demonstração do valor adicionado (DVA), referente ao exercício findo em 31 de dezembro de 2014, preparada sob a responsabilidade da administração da Companhia, cuja apresentação é requerida pela legislação societária brasileira para companhias abertas, e como informação suplementar pelas IFRS. Essa demonstração foi submetida aos mesmos procedimentos de auditoria descritos anteriormente e, em nossa opinião, está adequadamente apresentada, em todos os seus aspectos r elevantes, em relação às demonstrações financeiras tomadas em conjunto.São Paulo, 14 de setembro de 2015.PLANNERS AUDITORES INDEPENDENTESCRC.SP. Nº. 2SP 14.712/O-2CVM 11.398Valter Piovam Fabio de Farias VieiraContador CRC 1SP 146.651/O-0 Contador CRC 1SP 218.852/O-0Auditor Independente - CNAI 1.018