DFP 2012 de AES ELPA S/A

Ao Conselho de Administração e Acionistas da AES Uruguaiana Empreendimentos S.A.Barueri - São PauloExaminamos as demonstrações contábeis da AES Uruguaiana Empreendimentos S.A. ("Companhia"), que compreendem o balanço patrimonial em 31 de dezembro de 2012 e as respectivas demonstrações do resultado e do resultado abrangente, das mutações do patrimônio líquido e dos fluxos de caixa para o exercício findo naquela data, assim como o resumo das principais práticas contábeis e demais notas explicativas.Responsabilidade da administração sobre as demonstrações contábeisA administração da Companhia é responsável pela elaboração e adequada apresentação dessas demonstrações contábeis de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil, assim como pelos controles internos que ela determinou como necessários para permitir a elaboração de demonstrações contábeis livres de distorção relevante, independentemente se causada por fraude ou erro.Responsabilidade dos auditores independentesNossa responsabilidade é a de expressar uma opinião sobre essas demonstrações contábeis com base em nossa auditoria, conduzida de acordo com as normas brasileiras e internacionais de auditoria. Essas normas requerem o cumprimento de exigências éticas pelos auditores e que a auditoria seja planejada e executada com o objetivo de obter segurança razoável de que as demonstrações contábeis estão livres de distorção relevante.Uma auditoria envolve a execução de procedimentos selecionados para obtenção de evidência a respeito dos valores e divulgações apresentados nas demonstrações contábeis. Os procedimentos selecionados dependem do julgamento do auditor, incluindo a avaliação dos riscos de distorção relevante nas demonstrações contábeis, independentemente se causada por fraude ou erro. Nessa avaliação de riscos, o auditor considera os controles internos relevantes para a elaboração e adequada apresentação das demonstrações contábeis da Companhia para planejar os procedimentos de auditoria que são apropriados nas circunstâncias, mas não para fins de expressar uma opinião sobre a eficácia desses controles internos da Companhia. Uma auditoria inclui, também, a avaliação da adequação das práticas contábeis utilizadas e a razoabilidade das estimativas contábeis feitas pela administração, bem como a avaliação da apresentação das demonstrações contábeis tomadas em conjunto.Acreditamos que a evidência de auditoria obtida é suficiente e apropriada para fundamentar nossa opinião.OpiniãoEm nossa opinião, as demonstrações contábeis referidas no primeiro parágrafo apresentam adequadamente, em todos os aspectos relevantes, a posição patrimonial e financeira da AES Uruguaiana Empreendimentos S.A. em 31 de dezembro de 2012, o desempenho de suas operações e os seus fluxos de caixa para o exercício findo naquela data, de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil.ÊnfasesConforme mencionado na nota explicativa nº. 6.1 às demonstrações contábeis, a Companhia registrou em 31 de dezembro de 2012, no ativo não circulante, valores a receber no montante de R$33.121 mil e, no passivo não circulante, valores a pagar no montante de R$70.887 mil, relativos a transações de compra e venda de energia realizadas no âmbito da Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE, reconhecidas até 31 de dezembro de 2002. Esses valores foram registrados com base em cálculos preparados e divulgados pela CCEE e podem estar sujeitos a modificações dependendo da decisão de processos judiciais em andamento movidos pela Companhia, relativos, em sua maioria, à interpretação das regras de mercado em vigor para aquele período.Conforme mencionado na nota explicativa nº 1.2 às demonstrações contábeis, nos últimos exercícios as operações da Companhia foram significativamente afetadas pelas interrupções de fornecimento de gás natural utilizado na produção de energia elétrica resultando em prejuízos operacionais recorrentes. Devido à deterioração financeira ocasionada pelo acréscimo significativo dos custos de energia elétrica a Companhia tomou a iniciativa de antecipar o encerramento dos contratos de venda de energia para 31 de dezembro de 2009. Em 01 de abril de 2009, conforme descrito nas notas explicativas n° 1 e 11, essas condições adversas no ambiente econômico da Companhia, fizeram com que a sua Administração determinasse a paralisação das atividades operacionais e concluísse pela necessidade de registrar provisões para perda de recuperação no valor total de seus ativos de longo prazo, no montante de R$ 476.886 mil, em 31 de dezembro de 2012. A Administração da Companhia vem buscando a implementação de medidas para equacionamento do fornecimento de gás, conforme mencionado na nota explicativa nº1. As demonstrações contábeis foram preparadas, no pressuposto do sucesso dessas medidas, e não incluem quaisquer outros ajustes relativos à realização e classificação dos demais ativos não alcançados pela provisão para perda de recuperação ou quanto aos valores e a classificação de passivos que seriam requeridos caso a Companhia descontinuasse ou liquidasse seus negócios. Em data subseqüente, 6 de fevereiro de 2013, e conforme mencionado na nota 25 a Companhia reiniciou as suas operações, e em função do atingimento de resultados futuros irá revisar as suas estimativas de recuperação dos seus ativos de longo prazo. Outros assuntosDemonstração do valor adicionado Examinamos, também, a demonstração do valor adicionado (DVA), referente ao exercício findo em 31 de dezembro de 2012, elaborada sob a responsabilidade da administração da Companhia, cuja apresentação é requerida pela legislação societária brasileira para companhias abertas, e como informação suplementar para companhias fechadas que não requerem a apresentação da DVA. Essa demonstração foi submetida aos mesmos procedimentos de auditoria descritos anteriormente e, em nossa opinião, está adequadamente apresentada, em todos os seus aspectos relevantes, em relação às demonstrações financeiras tomadas em conjunto.Auditoria dos valores correspondentes ao exercício anteriorOs valores correspondentes ao exercício findo em 31 de dezembro de 2011, apresentados para fins de comparação, foram anteriormente auditados por outros auditores independentes que emitiram relatório datado de 24 de fevereiro de 2012, que não conteve nenhuma modificação.São Paulo, 19 de fevereiro de 2013KPMG Auditores IndependentesCRC 2SP014428/O-6José Luiz Ribeiro de CarvalhoContador CRC 1SP141128/O-2