ITR 31/03/2016 de TECNOSOLO ENGENHARIA S.A. FALIDO

RELATÓRIO SOBRE A REVISÃO DE INFORMAÇÕES TRIMESTRAIS RELATIVAS AO 1° TRIMESTRE DE 2016Introdução1. Revisamos as informações contábeis intermediárias individuais e consolidadas da TECNOSOLO ENGENHARIA S.A., contidas no formulário de informações Trimestrais-ITR, referente ao trimestre findo em 31 de março de 2016 que compreendem o respectivo Balanço Patrimonial e as demonstrações do resultado, das mutações do patrimônio líquido e do fluxo de caixa para o trimestre findo naquela data, incluindo as notas explicativas. A administração é responsável pela elaboração das informações contábeis intermediárias, individuais e consolidadas, de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil, assim como, pela apresentação dessas informações de forma condizente com as normas expedidas pela Comissão de Valores Mobiliários - CVM, aplicáveis à elaboração das Informações Trimestrais - ITR. Nossa responsabilidade é a de expressar uma conclusão sobre essas informações intermediárias com base em nossa revisão.Alcance da revisão2. Conduzimos nossa revisão de acordo com as normas brasileiras e internacionais de revisão. Uma revisão de informações intermediárias consiste na realização de indagações, principalmente às pessoas responsáveis pelos assuntos financeiros e contábeis, e na aplicação de procedimentos analíticos e de outros procedimentos de revisão. O alcance de uma revisão é significativamente menor do que o de uma auditoria conduzida de acordo com as normas de auditoria e, conseqüentemente, não nos permitiu obter segurança de que tomamos conhecimento de todos os assuntos significativos que poderiam ser identificados em uma auditoria. Portanto, não expressamos uma opinião de auditoria.Base para conclusão com ressalva3. De acordo com a administração da empresa encontra-se em apuração pela Receita Federal do Brasil o saldo efetivo de impostos e contribuições federais devidos, para conclusão de um processo de parcelamento consolidado. No atual estágio, embora já esteja provisionado saldo relevante no Passivo e este refletindo compensações tributárias (nota explicativa 17), não foi possível determinar o montante final consolidado para parcelamento, em face de verificações em curso e homologação necessária por aquele órgão.4. De acordo com a administração da Companhia no intuito de dinamizar seus negócios e cumprir o Plano de Recuperação Judicial, foi constituída com a ciência do administrador judicial, a empresa controlada denominada TECNOSOLO SERVIÇOS DE ENGENHARIA S/A, constituindo-se numa subsidiária integral. O acervo patrimonial transferido para esta empresa foi valorado com atribuição de valor justo, tendo como base o laudo de avaliação citado na nota explicativa de número 23. A Companhia não procedeu a "testes de recuperabilidade" desses ativos para esta data-base, relacionados aos valores dados em subscrição de capital de sua subsidiária integral, por entender que a atribuição do valor justo desses ativos estão adequados e consubstanciados no trabalho de consultores especializados em avaliações de empresas nos termos do Laudo de Avaliação datado de 25/07/2013. Não emitimos opinião sobre o alcance desses ajustes, embora a administração corrobore o potencial da Companhia e de sua Subsidiária Integral com ativos geradores de resultados para a recuperação gradativa de sua situação patrimonial e financeira e o cumprimento do Plano de Recuperação Judicial.5. Os empréstimos e financiamentos bancários estão provisionados e sujeitos a negociação e atualização mencionada na nota explicativa 18.2, cujos efeitos conforme a administração da empresa somente serão conhecidos quando da conclusão dessas negociações, de acordo com o andamento da recuperação judicial.Conclusão com ressalva6. Com base em nossa revisão, ressalvados os efeitos decorrentes de fatos subsequentes relacionados aos parágrafos 3, 4 e 5 anteriores, não temos conhecimento de nenhum outro fato que nos leve a acreditar que as informações intermediárias, individuais e consolidadas, não apresentam adequadamente, em todos os aspectos relevantes, a posição patrimonial e financeira da entidade em 31 de março de 2016, o desempenho de suas operações e o seu fluxo de caixa para o trimestre findo naquela data de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil e de forma condizente com as normas expedidas pela Comissão de Valores Mobiliários - CVM.Ênfase7. As Demonstrações Contábeis, individuais e consolidadas, estão preparadas no pressuposto da continuidade normal de suas operações. Em face dos atrasos contumazes por parte de clientes, a empresa passou a enfrentar problemas graves de liquidez, com um descompasso em seu fluxo de caixa gerando insuficiência de capital de giro, e refletindo em aumento do endividamento e declínio do faturamento. Houve atraso do pagamento de empréstimos bancários, no recolhimento de impostos, de suas obrigações sociais e trabalhistas, além de outras, assim estabelecendo a necessidade de implementação de um Plano de Recuperação financeira para restabelecer a normalidade de suas atividades. As Demonstrações Contábeis foram preparadas de acordo com as práticas contábeis aplicáveis a uma empresa em continuidade normal de negócios e não incorporam quaisquer ajustes contábeis que seriam necessários na hipótese de uma descontinuidade operacional.8. Tendo em vista o exposto no parágrafo anterior e conforme a nota explicativa 25, a empresa ingressou com o pedido de recuperação judicial em 03 de agosto de 2012, em curso na 7ª Vara Empresarial da Comarca do Rio de janeiro - RJ. Em 24/07/2013 em Assembléia Geral de Credores, foi aprovado o Plano de Recuperação Judicial. A Companhia com o acompanhamento de seu administrador judicial, vem implementando medidas de viabilização econômica e financeira que permitam a obtenção de operações lucrativas e o restabelecimento de um fluxo financeiro positivo.Outros Assuntos9. O resultado das obras por empreitada foi reconhecido pelo regime de competência tendo como base as medições fundamentadas em progresso físico da obra. A administração da Companhia entende como não significativo e não calculou nem provisionou o efeito de ajuste a valor presente de obrigações e contas a receber.10. Revisamos as demonstrações do valor adicionado - DVA, individuais e consolidadas, referentes ao trimestre findo em 31 de março de 2016, cuja apresentação nas informações intermediárias é requerida de acordo com as normas expedidas pela CVM - Comissão de Valores Mobiliários aplicáveis à elaboração de Informações Trimestrais - ITR. Essas demonstrações foram submetidas aos mesmos procedimentos de revisão descritos anteriormente e, com base em nossa revisão, não temos conhecimento de nenhum fato que nos leve a acreditar que não estão adequadamente apresentadas, em todos os seus aspectos relevantes, em relação às informações intermediárias, individuais e consolidadas, tomadas em conjunto.11. As demonstrações financeiras do exercício de 2015 foram auditadas por outros auditores independentes, cujo último Parecer de Auditoria foi emitido em 30/03/2016, para a data-base de 31/12/2015, contendo os mesmos registros de opinião e ênfase deste relatório.Rio de Janeiro, 13 de maio de 2016.AUDIPEC - AUDITORIA E PERÍCIA CONTÁBIL S/S.CRC RJ-N° 0202ERNESTO PATRÍCIO GIRÁLDEZ- Contador CRC-RJ N° 53.076 -