ITR 31/03/2020 de SARAIVA LIVREIROS SA FALIDO

Relatório sobre a revisão de informações trimestraisAos Administradores, Conselheiros e Acionistas daSaraiva Livreiros S.A. - Em Recuperação JudicialSão Paulo - SPIntroduçãoFomos contratados para revisar as informações contábeis intermediárias individuais e consolidadas da Saraiva Livreiros S.A. - Em Recuperação Judicial ("Companhia"), contidas no Formulário de Informações Trimestrais (ITR) referentes ao trimestre findo em 31 de março de 2020, que compreendem o balanço patrimonial em 31 de março de 2020 e as respectivas demonstrações do resultado, do resultado abrangente, das mutações do patrimônio líquido e dos fluxos de caixa para o período de três meses findo naquela data, incluindo as notas explicativas.A administração da Companhia é responsável pela elaboração das informações contábeis intermediárias individuais e consolidadas de acordo com a NBC TG 21 - demonstração intermediária e com a norma internacional IAS 34 - Interim Financial Reporting, emitida pelo International Accounting Standards Board (IASB), assim como pela apresentação dessas informações de forma condizente com as normas expedidas pela comissão de valores Mobiliários, aplicáveis à elaboração das Informações Trimestrais (ITR). Nossa responsabilidade é a de expressar uma conclusão sobre essas informações contábeis intermediárias individuais e consolidadas com base em nossa revisão.Alcance da revisão Conduzimos nossa revisão de acordo com as normas brasileiras e internacionais de revisão de informações intermediárias (NBC TR 2410 - Revisão de Informações Intermediárias Executada pelo Auditor da Entidade e ISRE 2410 - Review of Interim Financial Information Performed by the Independent Auditor of the Entity, respectivamente). Uma revisão de informações intermediárias consiste na realização de indagações, principalmente às pessoas responsáveis pelos assuntos financeiros e contábeis e na aplicação de procedimentos analíticos e de outros procedimentos de revisão. O alcance de uma revisão é significativamente menor do que o de uma auditoria conduzida de acordo com as normas de auditoria e, consequentemente, não nos permitiu obter segurança de que tomamos conhecimento de todos os assuntos significativos que poderiam ser identificados em uma auditoria. Portanto, não expressamos uma opinião de auditoria. Em decorrência do assunto descrito na seção "Base para abstenção de conclusão", não nos foi possível obter evidência apropriada e suficiente para fundamentar nossa conclusão sobre as informações contábeis intermediárias individuais e consolidadas.Base para abstenção de conclusão Conforme descrito nas Notas Explicativas n? 1 e 31 às informações contábeis intermediárias individuais e consolidadas, a Companhia, em conjunto com sua controlada, protocolou pedido de recuperação judicial em 23 de novembro de 2018, o qual foi deferido em 26 de novembro de 2018. Com o deferimento, a Companhia e sua controlada apresentaram originalmente o plano de recuperação judicial em 04 de fevereiro de 2019, o qual foi discutido com os credores, alterado para o plano final que foi aprovado por todas as classes de credores nos termos do artigo 45 da Lei nº 11.101/2005 em 29 de agosto de 2019 e homologado em 04 de setembro de 2019. Como consequência, e em suporte ao seu plano de recuperação judicial, a Companhia apresentou laudo econômico-financeiro preparado pela Administração, com suporte de empresa especializada, apresentado em anexo ao plano aprovado. Tais estudos demonstravam quais seriam as fontes de financiamento e recursos que seriam utilizados para suportar sua recuperação, e como seriam empregados, suportando, desta forma, sua viabilidade econômica e financeira e, consequentemente, sua continuidade nos períodos mínimos estabelecidos pelas normas contábeis. Em janeiro de 2020, conforme estabelecido no plano de recuperação judicial, ocorreu a substituição do Diretor Presidente e membros do Conselho de Administração, que prepararam um novo plano de viabilidade econômica que levava em consideração, entre outros aspectos, enxugamento relevante da estrutura da Companhia, com a redução dos custos operacionais com objetivo de possibilitar uma melhoria da geração de caixa e atendimento do plano de recuperação judicial aprovado.Em reunião do Conselho de Administração realizada em 19 de fevereiro de 2020, foi apresentado este novo Plano de Viabilidade Econômica Financeira, aprovado pelo Conselho de Administração em reunião realizada em 13 de março de 2020, para implementação imediata.Com base nos procedimentos de revisão realizados até a emissão de nosso relatório, identificamos que a expectativa de faturamento, geração de caixa e ajustes de custos considerados no novo plano de viabilidade econômica anteriormente mencionado não se concretizaram, e o mesmo foi significativamente impactado pela redução das vendas ocorridas em decorrência do fechamento das lojas físicas da Companhia iniciado em meados de março de 2020, em decorrência da pandemia do COVID-19. Como consequência, até a presente data, não há como estimar quais seriam os impactos com a normalização das vendas e a situação econômica e financeira da Companhia vem se deteriorando. Em 2 de abril de 2020 a Companhia e sua controlada peticionaram junto à 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo a concessão de um prazo de 90 dias para apresentação de Novo Plano de Recuperação Judicial e a prorrogação de prazo de suspensão das ações e execuções em face da Companhia e sua controlada. Até a presente data a Companhia continua em um processo de consumo de caixa e aumento do prejuízo do período e do prejuízo acumulado. Em 31 de março de 2020, a Companhia apresenta patrimônio líquido negativo de R$ 203.296 mil (controladora) e R$ 203.312 mil (consolidado), capital circulante líquido negativo de R$ 27.468 mil (consolidado) e prejuízo no período de R$ 50.732 mil (controladora) e R$ 50.736 mil (consolidado).Adicionalmente em 03 de abril de 2020, o Sr. Luis Mario Bilenky, pediu renúncia do cargo de CEO da Companhia e, o Sr. Deric Degasperi Guihen, Diretor comercial da Companhia, assumiu interinamente as responsabilidades antes desempenhadas pelo CEO. Em 05 de junho de 2020, quatro dos cincos membros do Conselho de Administração pediram renúncia dos cargos, entre eles: (i) Jorge Saraiva Neto (Presidente) (ii) Augusto Marques da Cruz Filho (vice-Presidente), (iii) Antônio Sergio Salvador dos Santos e (iv) Maria Cecilia Saraiva Mendes Gonçalves, conforme fato relevante anunciado ao mercado.Como resultados dos assuntos relatados anteriormente, a continuidade operacional da Companhia e sua controlada dependerá dos eventos futuros, entre eles: (i) mensuração dos impactos nas operações da Companhia decorrentes da pandemia do Covid19, (ii) aprovação dos credores do novo plano de viabilidade econômico-financeira que está em processo de preparação e apresentação e (iii) eleição de novos membros de Conselho de Administração para validação e aprovação do novo plano de viabilidade econômico-financeira. Como consequência, não foi possível através dos procedimentos de revisão, concluir sobre a viabilidade da continuidade operacional da Companhia na presente data, tendo em vista a impossibilidade de evidenciar quais seriam as fontes de recursos que serão geradas, sejam operacionais ou de terceiros, para suportar a continuidade mínima da Companhia, conforme requerido pelas práticas contábeis e os respectivos efeitos, se houver, sobre as informações contábeis intermediárias individuais e consolidadas em 31 de março de 2020 e respectivas divulgações.Abstenção de conclusão Devido à relevância do assunto descrito na seção "Base para abstenção de conclusão", não nos foi possível obter evidência apropriada e suficiente para fundamentar nossa conclusão sobre essas Informações contábeis intermediárias individuais e consolidadas acima referidas. Consequentemente, não expressamos uma conclusão sobre essas informações contábeis intermediárias.Outros assuntosDemonstrações do valor adicionadoFomos também contratados para revisar as demonstrações do valor adicionado (DVA), individuais e consolidadas, referentes ao período de três meses findo em 31 de março de 2020, elaboradas sob a responsabilidade da administração da Companhia e apresentadas como informação suplementar para fins de IAS 34. Essas demonstrações foram submetidas a procedimentos de revisão executados em conjunto com a revisão das informações trimestrais, com o objetivo de concluir se elas estão conciliadas com as informações contábeis intermediárias e registros contábeis, conforme aplicável, e se sua forma e conteúdo estão de acordo com os critérios definidos na NBC TG 09 - Demonstração do Valor Adicionado. Entretanto, devido à relevância do assunto descrito na seção "Base para abstenção de conclusão", não nos foi possível efetuar procedimentos de revisão suficientes que nos permitissem concluir se tomamos conhecimentos de algum fato que nos levasse a acreditar que as demonstrações do valor adicionado não foram elaboradas, em todos os seus aspectos relevantes, de forma consistente com as informações contábeis intermediárias individuais e consolidadas tomadas em conjunto. Consequentemente, não expressamos conclusão sobre essas demonstrações do valor adicionado (DVA).São Paulo, 11 de junho de 2020Rafael Dominguez BarrosCT CRC 1SP-208.108/O-1Grant Thornton Auditores IndependentesCRC 2SP-025.583/O-1