ITR 30/06/2012 de TECNOSOLO ENGENHARIA S.A. FALIDO

RELATÓRIO SOBRE A REVISÃO DE INFORMAÇÕES TRIMESTRAISRELATIVAS AO 2° TRIMESTRE DE 2012Introdução1. Efetuamos uma revisão limitada do balanço patrimonial da TECNOSOLOENGENHARIA S.A. em 30 de junho de 2012 e a respectiva demonstração do resultado,das mutações do patrimônio líquido e do fluxo de caixa para o trimestre findo naquela data,incluindo as notas explicativas. A administração é responsável pela elaboração dasinformações intermediárias de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil, assimcomo pela apresentação dessas informações de forma condizente com as normas expedidaspela Comissão de Valores Mobiliários - CVM, aplicáveis à elaboração das InformaçõesTrimestrais - ITR. Nossa responsabilidade é a de expressar uma conclusão sobre essasinformações intermediárias com base em nossa revisão.Alcance da revisão2. Conduzimos nossa revisão de acordo com as normas brasileiras e internacionais derevisão. Uma revisão de informações intermediárias consiste na realização de indagações,principalmente às pessoas responsáveis pelos assuntos financeiros e contábeis, e naaplicação de procedimentos analíticos e de outros procedimentos de revisão. O alcance deuma revisão é significativamente menor do que o de uma auditoria conduzida de acordocom as normas de auditoria e, conseqüentemente, não nos permitiu obter segurança de quetomamos conhecimento de todos os assuntos significativos que poderiam ser identificadosem uma auditoria. Portanto, não expressamos uma opinião de auditoria.Base para conclusão com ressalva3. A empresa mantém registros de contas a pagar e outros passivos em atraso, decorrentesde problemas de liquidez por inadimplência de clientes ao longo do exercício de 2012,acarretando deficiência de capital de giro. Por conseguinte, a empresa passa por uma etapade reestruturação administrativa e financeira (nota explicativa número 25). Os Passivosregistrados estão sendo verificados pelo administrador judicial.Conclusão com ressalva4. Com base em nossa revisão, com exceção do assunto descrito no parágrafo anterior, nãotemos conhecimento de nenhum outro fato que nos leve a acreditar que as informaçõesintermediárias não apresentam adequadamente, em todos os aspectos relevantes, a posiçãopatrimonial e financeira da entidade em 30 de junho de 2012, o desempenho de suasoperações e o seu fluxo de caixa para o trimestre findo naquela data de acordo com aspráticas contábeis adotadas no Brasil e de forma condizente com as normas expedidas pelaComissão de Valores Mobiliários - CVM.Ênfase5. As Demonstrações Contábeis estão preparadas no pressuposto da continuidade normalde suas operações. Em face dos atrasos contumazes por parte de seus clientes do setorpúblico, a empresa passou a enfrentar problemas graves de liquidez, com um descompassoem seu fluxo de caixa gerando insuficiência de capital de giro, ora refletindo em aumentodo endividamento, declínio do faturamento e inclusive a impossibilidade de estabelecernovos contratos. Houve reflexo no atraso do pagamento de empréstimos bancários, norecolhimento de impostos, de suas obrigações sociais e trabalhistas, além de outras, assimestabelecendo a necessidade de implementação de um Plano de Recuperação financeirapara restabelecer a normalidade de suas atividades. As Demonstrações Contábeis forampreparadas de acordo com as práticas contábeis aplicáveis a uma empresa em continuidadenormal de negócios e não incorporam quaisquer ajustes contábeis que seriam necessáriosna hipótese de uma descontinuidade operacional definitiva.6. Tendo em vista o exposto no parágrafo anterior e conforme a nota explicativa de número25, a empresa ingressou com o pedido de recuperação judicial em 03 de agosto de 2012,em curso na 7ª Vara Empresarial da Comarca do Rio de janeiro - RJ. A Companhia vemimplementando medidas de viabilização econômica e financeira que permitam a obtençãode operações lucrativas e fluxo financeiro positivo. A continuidade normal dos negóciosdepende do sucesso das medidas de reorganização e de reestruturação que estão sendoimplementadas, bem como de novos planos estratégicos de gestão financeira que permitamauferir lucros com alavancagem de suas operações.Outros Assuntos7. O resultado das obras por empreitada foi reconhecido pelo regime de competência tendocomo base as medições que se baseiam no progresso físico das referidas obras. Aadministração da Companhia entende como não significativo e não calculou nemprovisionou o efeito de ajuste a valor presente de obrigações nem o cálculo de redução dovalor recuperável dos ativos operacionais ("impairment"), razão pela qual não opinamossobre estes ajustes.8. Revisamos, também, as demonstrações do valor adicionado - DVA, referentes aotrimestre findo em 30 de junho de 2012, cuja apresentação nas informações intermediárias érequerida de acordo com as normas expedidas pela CVM - Comissão de ValoresMobiliários aplicáveis à elaboração de Informações Trimestrais - ITR. Essasdemonstrações foram submetidas aos mesmos procedimentos de revisão descritosanteriormente e, com base em nossa revisão, não temos conhecimento de nenhum fato quenos leve a acreditar que não estão adequadamente apresentadas, em todos os seus aspectosrelevantes, em relação às informações intermediárias tomadas em conjunto.Rio de Janeiro, 10 de outubro de 2012.?TAG AUDITORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL S/SCRC-RJ No 002754/O-8MAURO DA COSTA MESQUITACONTADOR CRC-RJ No 067.300/O-2